El Ayuntamiento de Osuna presenta un recurso a la Junta tras denegar la inclusión de la mejora de dos caminos rurales en el Plan Itínere

Correspondían a los caminos de la Beata y la Albina

El Ayuntamiento de Osuna ha presentado un recurso a la Junta de Andalucía tras haber denegado esta la inclusión de dos caminos del término municipal dentro del plan de mejora de caminos rurales, conocido como Plan Itínere. Se trata del Camino de la Beata y del Camino de la Albina, dos proyectos que en  su día fueron aprobados en el pleno de la Corporación municipal.

Como ha manifestado el delegado municipal de Medio Ambiente, Benito Eslava, “el siguiente paso ha sido ratificar en el pleno ordinario que el Ayuntamiento celebrado este martes, trece de abril, este recurso contencioso administrativo”, el cual ha sido aprobado con los votos favorables del PSOE, Unidas Podemos y Ciudadanos, y con el voto en contra del PP.

Un recurso que, como ha explicado Benito Eslava, “se va a presentar ante la Delegación territorial de Agricultura de la Junta de Andalucía, para recurrir esta resolución y volver a defender ambos proyectos que entraban en concurrencia competitiva a nivel de Andalucía, es decir, competíamos con todos los municipios de la comunidad, y precisamente por ello, decidimos elegir dos caminos que, por sus necesidades y condiciones, considerábamos que tendrían la puntuación suficiente para ser incluidos dentro de este Plan Itínere”.

La alcaldesa de Osuna, Rosario Andújar, ha defendido la necesidad de “presentar este recurso para velar por el interés general de nuestro pueblo, porque entendemos que se nos priva de una subvención y de las posibilidades de llevar a cabo dos actuaciones muy importantes para la mejora de nuestros caminos, para los agricultores y para todas las personas que quieran hacer uso de ellos”.

La alcaldesa de Osuna ha argumentado que “son dos proyectos muy trabajados con los que creíamos que íbamos a resultar beneficiarios y para los que no hallamos motivos jurídicos que se sostengan como para que la resolución definitiva haya sido negativa, de ahí que consideremos que debamos recurrir a la espera de que se resuelva de manera favorable”.

El delegado municipal de Medio Ambiente ha explicado que, previo a esta no inclusión de estos dos proyectos en el citado programa, “el Ayuntamiento de Osuna recibió una serie de subsanaciones, las cuales fueron resueltas en tiempo y forma, de acuerdo con los requisitos que solicitaba la Junta de Andalucía”.

Pese a ello, Benito Eslava ha mostrado su sorpresa porque “tras realizar las rectificaciones pertinentes, en la aprobación definitiva de la lista de caminos que van a recibir subvención para su mejora, los dos presentados por el Ayuntamiento de Osuna se han quedado fuera, por motivos que entendemos que no son argumentos sólidos para esta denegación, de ahí que, como disponemos de base jurídica suficiente, hayamos presentado este recurso.

Respecto a los motivos que ha generado la exclusión del Camino de la Albina del Plan Itínere, el delegado municipal de Medio Ambiente ha explicado cómo se ha elaborado y diseñado el proyecto, atendiendo a los requisitos que demandaba la Junta de Andalucía, “que en su momento advirtió de que todo el camino llevara una capa de rodadura, que en el proyecto inicial un pequeño tramo no la llevaba porque entraba en una zona Zepa donde está prohibida esta terminación, para lo cual ahora se ha corregido su trazado de acuerdo con las indicaciones de la Junta llevando, ahora sí, todo el  camino esta capa de rodadura asfáltica, como así quedó reflejado en el proyecto”.

Sobre el Camino de la Beata, Benito Eslava ha indicado que “el Ayuntamiento decidió presentar a este plan el proyecto de mejora de este camino porque hay tramos que presentan malas condiciones y son muchos los agricultores que transitan por él y es necesaria su reparación por el daño que sufre con el paso de las aguas de lluvia

En cuanto a los motivos de la denegación, el delegado municipal de Medio Ambiente ha explicado que son tres: “no considerar que el arquitecto técnico debía firmar el proyecto, cuando es un arquitecto técnico el que firma el anterior y no se ha alegado este motivo en el otro proyecto; con la segunda causa la Junta de Andalucía argumenta que no hemos utilizado el llamado banco de precios del servicio público Tragsa, algo que hemos demostrado partida por partida que sí ha sido el baremo utilizado para este proyecto, de la misma forma que se ha empleado en el otro; y, el tercer motivo hace referencia a que, según la Junta de Andalucía, no habíamos presentado el soporte digital del trazado del camino, cuando disponemos del acuse de recibo de haberlo realizado y de haberlo presentado en la Oficina Comarcal Agraria.

Benito Eslava ha lamentado que “los argumentos esgrimidos por la Junta de Andalucía estén más cercanos a unos motivos de denegación inventados, lo cual va a perjudicar a os agricultores que son quienes hacen uso diario de estos caminos para acudir a trabajar” y ha manifestado que su deseo hubiera sido que “una vez subsanado todas las indicaciones que se reclamaban, se hubiese adjudicado al Ayuntamiento de Osuna los puntos correspondientes y entrar en plazo de concurrencia competitiva como van a entrar otros municipios”.

Al haber obtenido esta denegación, el delegado municipal de Medio Ambiente ha manifestado que “habrá que esperar a que este recurso se resuelva, una vez que ha sido ratificado ya en el pleno ordinario, a sabiendas de que el Ayuntamiento de Osuna tiene la razón en este litigio y considerando que la Junta de Andalucía ha actuado de forma discriminatoria denegando estos dos proyectos de mejora de estos caminos”.

Fuente: Gabinete prensa Ayuntamiento de Osuna.

© 2023 COPYRIGHT EL PESPUNTE. ISSN: 2174-6931
El Pespunte Media S.L. - B56740004
Avda. de la Constitución, 15, 1ª planta, Of. 1
41640 Osuna (Sevilla)